|
|
|
| |
| “及时澄清”的规定很“及时” |
| 加入时间：2008-8-3 |
|
|
日前，北京市行政机关澄清虚假或不完整信息工作办法(试行)发布。办法明确规定，行政机关依据行政职责承担相关澄清虚假或不完整信息义务。行政机关要主动建立信息搜集发现机制，通过互联网、广播、电视、报刊、手机短信等渠道搜集信息，及时发现涉及本单位行政职责范围内的虚假或不完整信息。（《京华时报》8月2日报道）
北京出台这一办法，切中了当前某些地方行政机关的积弊，尤其是“及时澄清”的规定很“及时”，具有示范意义。
现在是信息时代，无论是真实还是虚假的信息，一旦出现，都很容易传播开来。如果处理不及时，还容易激化矛盾，酿成严重后果。因此，行政机关有责任及时向公众澄清各种虚假信息或者不完整信息，这不仅是维护公信力、便于开展工作的需要，更是对公众知情权的尊重。
近年来，随着政府新闻发布和新闻发言人制度等一系列制度的建立，特别是随着政府信息公开条例的颁布实施，许多行政机关在澄清信息方面的意识有所加强。但反映还不太灵敏，效率还十分低下，澄清工作往往滞后于信息传播的速度，甚至由“澄清新闻”变为“辩解旧闻”，造成不良的社会影响。
事实上，行政机关不仅应该依法澄清虚假和不真实的信息，而且必须“及时”澄清。不“及时”的澄清往往就失去了意义，甚至反而越描越黑，使行政机关本身更加被动，使事情变得更加复杂。只有“及时”，才能真正发挥澄清的作用，谣言止于公开，隐患消于无形，增强政府与公众之间的互信。能否做到“及时”，不仅体现行政机关对待信息的灵敏度，而且直接反映了行政机关的整体效率，更反映了行政机关对于民意的重视度，对百姓知情权的尊重度，因此可以说，“及时澄清”也是一种为民服务，是服务型政府的必备素质。
所以，北京的这一办法，不仅明确了行政机关澄清信息的责任，而且明确要求做到“及时”、“主动”，对未“及时”发现、澄清本单位职责范围内的虚假或不完整信息，对社会稳定、社会管理秩序造成重大不良影响的，由监察机关依法追究直接责任人的责任，这一做法，符合民意期待和现实需要，可谓非常“及时”。（邓清波） |
一然选自 新华网 2008-8-3 |
|
|
|
