| 社区健身设施应有强制性规定 |
| 加入时间：2008-7-5 |
|
|
|
一项在线调查（1815人参与，其中66.4％为“80后”）显示，65.3％的人认为城市建设不该忽略运动健身场所，75.5％的人希望政府多建一些适合年轻人运动的场所，还有59.9％的人觉得如今城里没地儿进行体育运动。（7月4日《中国青年报》）
这份调查显示出来的数字令人担忧，看看身边年轻人的身体状况，再回想一下自己住过的社区，我们很快会产生这样的联想，城市社区仅仅是让我们住下来了，但并没能使我们“动”起来。它的问题与弊病是城市在快速发展中，没有将居民健身纳入建筑规划之中。这使我们的城市变成了“适宜”工作与睡觉的地方，而不是健康生活的地方。
相比之下，我们的近邻新加坡就做得不错。这个寸土寸金的城市之国，在共管式公寓的共有所有权土地上，除建造住宅楼房外，必须留有不少于40%的土地用作花园、风景区以及其他娱乐健身设施，确保物业管理的规范化。新加坡一个标准的社区在8000户左右，社区内平均分布3所小学、2所中学、1所示教场地、33个综合游泳中心、1个足球场、1个社区花园和一批商业设施。
1972年12月，日本政府也推出了《关于普及振兴体育运动的基本计划》的政策，强调以完善社会体育环境为核心，以社会体育设施建设为重点，发展社会体育，并确定了社区体育配套设施的标准。截至1995年末，日本政府投资兴建的以社区为依托的体育设施共有22.9万个。全日本学校运动场的对外开放程度为86.9%。学校体育馆的对外开放程度为91.7%。日本政府在提倡社区健身体育之时，不忘其民族特色的体育项目，这一点也值得借鉴。
我国城市社区健身难，首先要从制度上解决，各城市应该有一个社区健身建设规划，而新建社区更应对建筑商有明确的法规制约，健身场所不达标与绿化不达标一样，处以高额罚款并定期改正。已建好的社区应该利用地下空间、剩余地皮重新完善健身场所与设施，为此，可以采用国家投入、从物业费中提取、企业赞助、彩票收入等多渠道融资，保证想健身的居民在社区内都能得到健身机会。
解决社区健身难，还需从制度入手。事实上，奥林匹克的核心价值，就是体育健身的价值。眼下，奥运来到中国，奥运精神也应该随之影响到我们的健身习惯。为此，政府需要将社区健身列入议事日程，用制度来保障公众的健身空间与设施，这也就是用制度来保障公众的健康习惯。（王徽） |
桑榆选自 新京报 2008-7-5 |
|
|
|
|
|
