日前召开的第二届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛，总结了三十年来哲学社会科学发展的新成就、新经验、新趋势，交流了法学、经济学、社会学、历史学、文学、哲学等学科研究的新成果
　　改革开放与理论创新
　　由中共北京市委宣传部、北京市社会科学界联合会、北京市哲学社会科学规划办公室主办，首都师范大学承办的第二届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛于2008年6月14日举行。本届论坛以改革开放与理论创新为主题，回顾我国改革开放30年来哲学社会科学走过的历程，深入探讨推进改革开放的重大理论和现实问题。中共北京市委宣传部副部长常卫，民进中央副主席、北京市人大常委会副主任、首都师范大学校长刘新成在开幕式上相继致辞。
　　常卫副部长指出，今年是改革开放30周年，论坛以“改革开放与理论创新”为主题，就是要在热情讴歌改革开放的伟大成就以及历史经验的同时，充分展示30年来哲学社会科学理论创新与发展的成就，继续推进首都哲学社会科学学术观点、学科体系和科研方法的创新，促进首都文化大发展、大繁荣，为继续推进改革开放提供理论支撑。首都哲学社会科学工作者要认真总结三十年来哲学社会科学发展的新成就、新经验、新趋势，深刻把握哲学社会科学深入发展的特点和规律，加强对中国特色社会主义理论体系，特别是科学发展观的研究，加强对社会主义核心价值体系的研究，加强对重大理论问题和现实问题的研究。
　　刘新成校长在致辞中说，这次论坛从多学科论述改革开放以来的理论创新，从多方面展示北京中青年社科理论人才“百人工程”学者们取得的优秀研究成果，既有助于推动学术研究的深入，又有助于促进不同学校之间、不同学科之间、不同学者之间的相互切磋、相互学习，搭建了一个高层次、高水平的学术交流平台，对于进一步繁荣和发展首都哲学社会科学，提升首都自主创新能力、构建社会主义和谐社会首善之区具有积极意义。
　　清华大学王振民教授从宪法学的角度阐述了对于中国特色社会主义的独特认识。中国特色社会主义的发展表明了中国共产党对于中国社会实现现代化规律的认识更加深刻、更加自信，证明中国人突破了传统的社会主义模式，开创了中国特色的社会主义道路。在中国社会，党要长期执政，就要根据社会发展及时进行制度创新、理论创新，坚持与时俱进。
　　首都经济贸易大学戚聿东教授回顾了中国产业经济学学科的发展历程，澄清了产业经济学的外延，并把中国产业经济学的发展概括为四个阶段：第一阶段是贯穿于20世纪80年代，以产业结构经济学为主导的产业经济学起步阶段；第二阶段是贯穿于20世纪80年代中后期的西方产业组织经济学吸收和引进的阶段；第三阶段是20世纪90年代中国产业经济学的初步形成阶段；第四阶段是进入新世纪以来，产业经济学研究的繁荣阶段。对于产业经济学未来的发展，他认为，一是学科内容应进一步凝练和集中；二是要结合改革开放30年的经验，深入总结中国产业结构演变的规律、中国产业结构组织的规律；三是在注重规范化研究的同时，还要注意问题导向，把研究方法和研究问题有机综合起来。
　　中国人民大学杜鹏教授讲述了人口学在中国的特殊地位，30年中，人口学的发展和改革开放的进程以及人口控制的实践交织在一起。如今，在人口总量得到控制的同时，各种人口问题逐渐凸显出来，急需人口学加以解决，特别是当前落实科学发展观，构建和谐社会，要求人口学作出应有的贡献。
　　首都经济贸易大学文魁教授在点评中表明，报告的总体印象是“四个关键词，四个判断”。第一个关键词是改革，改革为学科的发展提供了广阔的舞台，为学术的繁荣提供了沃土；第二个关键词是开放，开放为学科建设开拓了新的视野，为学术的繁荣提供了新的营养；第三个关键词是中国特色，这是最重要的，是所有学科建设的根基，也是学术的升华所在，中国学科的建设和发展必须密切结合中国特色；第四个关键词是科学发展。科学发展是各个学科发展的新的高度，而且也是学术研究中的新的境界。
　　北京师范大学王向远教授回顾了改革开放30年以来文学学科的发展历程，认为文学研究在改革开放初期的十几年中，曾走在思想启蒙、思想解放的最前沿。近20年来，学科建设成为文学研究发展的主要推动力，成为一个国家软实力和民族文化力量的象征。30年来，学术研究的总体环境大大改善，这与党和政府高度重视学术研究密切相关，但在如今的社会环境下，学者更应培养优良的学风，坚持学者的操守，国家也应提供相应的硬环境和宽松的软环境。
　　首都师大郝春文教授从“新方法、新领域、新手段”着手，梳理了近30年来的中国历史学。改革开放以来，中国史学在方法和理论方面进行了借鉴与创新，值得关注的是社会史研究的创新、文化史研究的发展。其中计算机等新工具的出现使历史学的研究手段和工具发生了重大变化。
　　北京大学聂锦芳教授对于近年来国内马克思文本研究予以了回顾与省思：近年来的马克思文本研究取得了较大的进展，但目前的研究还存在以下问题，一是国内学界对文本研究仍存在诸多误解；二是文本研究的国际化水平还比较低；三是《资本论》研究仍是比较薄弱的环节；四是文本研究与比较研究、多元理论建构存在脱节的现象。
　　北京师范大学曹卫东教授在点评中认为，报告涉及了文、史、哲三个重要学科，而且分别着眼于宏观、中观、微观三个不同视角，说明中国的学术在不断走向世界，世界的人文学科也在不断地走向中国。
　　清华大学李强教授、首都师范大学陈新夏教授也对报告进行了点评。
　　来自首都高校和研究机构的百余位“百人工程”学者和专家参加了论坛。（吴文灵）