| |
| 对“天价大米”的三重追问 |
| 加入时间：2008-6-28 |
|
这是方舟子4年来的第九场官司。4月末，一家销售价格昂贵大米的公司把这位知名的学术打假人士告上了法庭。该公司称，方舟子在其博客和接受媒体采访时的言论，恶意攻击他们生产的“CEB营养大米”，给公司的名誉和经营造成了严重损害。（6月26日《中国新闻周刊》）
自去年年底德润生“天价大米”上市以来，社会各界包括专家学者的质疑和争论，从来就没有消停过。其中最为引人注目的是，由“天价大米”引发起两起诉讼官司——除方舟子诉讼案件外，还有上海打假名人王海东向当地工商部门投诉德润生“天价大米”，以虚假广告为由，将德润生公司告上了法庭。
现在，记者又曝出“天价大米”的惊人内幕，据德润生长期商业合作者，东方禾隆公司原董事长张江介绍，其实所谓的“天价大米”成本，只不还比普通大米每斤贵6分钱。笔者觉得，就现在“天价大米”整个事件的走势来看，似乎离谜底的到来愈来愈近。但是，在半年的论战当中，相关职能部门的纷纷失语，话说刻薄点就是失职行为，很值得人们去追问。
追问一:物价部门的身影为何难以寻觅？今年以来，作为民生基本食品的大米，其价格在全世界范围内，一路飞涨。尤其是在国内，食品价格的上升已成为推动CPI猛增的重要因素。因此，对于任何价格的异常，都应该是物价部门所警觉的对象。在这种背景下，“德润生”以每公斤接近100元的天价，闪亮登场，物价部门完全有责任进行有效监管。事实上，在这事件中，物价部门不但没有起监管职责，相反，“德润生”即便在社会质疑不断和诉讼缠身的“围功”下，“天价大米”还在不断提价，在北京、上海等地多家超市的柜台，2公斤包装的大米售价疯涨到192元——约为普通大米市价的30倍。
追问二:权威部门为何不站出来检测？据生产商德润生公司介绍，这种大米之所以比普通米贵了近30倍，是因为含有一种叫CEB的物质，可以“提高人体耐力和免疫力、增强人体抗疲劳能力”。而方舟子则质疑，他曾在生物医学英文专业文献数据库Medline中检索，并没有找到“CEB”这一名词。如果“德润生”的科学家真发现一种新的生物活性物质，也应该先发表论文公布，争取获得学术界的认可，而不是急着推向市场，向无专业识别能力的消费者推销。
既然公司与科普学者，看法不一致，那么，就需要权威检测机构来作做法官，给普通消费者答疑解惑。按常理讲，这个检测报告应该在大米上市之初，就应有权威发布。可是，半年多过去了，仍旧是公说公有理，婆说婆有理。退一步讲，如果说依现在的技术，还不能检测出大米是否含有CEB的物质，很明显，德润生公司所声称的“相当于一次口服4000粒维生素E丸”，很有可能误导消费者。
追问三:政府为何不对“天价大米”进行特别调查？“天价大米”事件发展到今天，俨然不是一件孤立且简单的诉讼案件，它已成为消费领域的公共事件。如果说政府在对待“天价大米”事件上，依然不管不问，那显然是对消费者的知情权的极大漠视。记得在去年7月，日本“天价大米”在中国制造风波时，有媒体就披露“天价大米”如何“天价运作”，不仅日本农林水产大臣亲自来北京推销，而且各种促销的册子和纪念品制作得十分精美。正像日本米经销商所言：“运作费用之高昂可以想象”。很明显，天价运作的成本都要加入米价中由消费者埋单。那么，人们不禁要问，国产大米是否也有天价运作的痕迹呢？这一道道难以解开的谜团，难道不需要由政府物价、工商和技术监督部门组织成特别调查团，尽快给公众一个答案吗？（吴睿鸫） |
新颖选自 红网 2008-6-28 |
|
|
|
| 精彩推荐 |
 |
|
|
