|
|
|
| |
| |
| 反腐败不需要形式创新 |
| 加入时间：2008-11-16 |
|
|
13日召开的长沙市党风廉政建设工作会议上，一份《关于加强对县(处)级党政正职监督的暂行规定》正式下发，其中要求“一把手”应及时报告本人婚姻变化情况。（11月14日《新京报》）
这些年来反腐败出现了一道风景，那就是在贪官的背后往往都游荡着情人的魅影。贪官与情人，犹如狼狈不可分，其比率到底为多少？郑州市纪委书记王璋在分析省内外50多个贪官案例后得出的结论是:“95%%的贪官都有情人。”既然有这么高的比率，那就很有切断贪官与情人之间联系的必要了。从这意义上说，长沙要求“一把手”及时报告本人婚姻变化情况，其初衷应该是为了反腐败。
然而，反腐败错综复杂，区区“报告婚变”又能有多大作用？
与西方有所不同，在中国，作风问题一直是悬在官员头上的“达摩克利斯剑”，稍有不慎，即可能引火焚身。对于官员来说，这一点谁不是心知肚明？又有谁会主动向组织上汇报自己的婚姻变化情况？即使他汇报，那也是因为他自认为自己的婚姻变化经受得起组织审查，而这样的汇报，对于反腐败来说，又有何意义呢？
因而，从某种意义上说，这种反腐陶醉于形式创新尤其是名词翻新，把复杂问题简单化了，效果值得怀疑，这一点，有实证注解。几年前，北京、南京也都出台过干部婚姻变化情况要向组织报告的规定。这里不妨调查一下，看看婚变报告制度实行后，北京、南京是否杜绝了官员婚外情，看看到底有多少官员“报告组织，我包二奶”了？调查之后，或许我们就能对这种报告婚变作出理性的判断了。
反腐败可以创新，也需要创新，但重点应该在内涵创新，而不是形式创新。需要警惕的是，相关方面没有真正认识到反腐败的严重性，没有把精力完全用在反腐败上，而是抱有幻想，妄图推进形式创新，以形式代替内容，来获取政绩。而且，与创新相比，执行更为重要，那么，当前的关键应该是如何做到有法必依、执法必严。从这意义上说，我更希望见到做而不是说。 |
超然选自 凤凰网-华商报 2008-11-16 |
|
|
|
|
